Warszawska komunikacja publiczna oczami obcokrajowców. „Czysta, punktualna i bezpieczna”

Warszawski transport publiczny działa lepiej niż w innych wielkich miastach na świecie, takich jak np. Paryż, Barcelona, Miasto Meksyk. Takiego zdania są obcokrajowcy, będący mieszkańcami bądź regularnymi gośćmi Warszawy.

Paryż

Zdaniem Francuza, pochodzącego z przedmieść Paryża, warszawska komunikacja miejska jest lepsza od tej w stolicy Francji.

- Uważam, że transport publiczny jest skuteczny i łatwy w użytkowaniu – powiedział nam Adrien, który mieszka w Warszawie od 11 lat.

Przyznał, że woli warszawską komunikację od tej paryskiej.

Usterki i braki

- Nigdy nie boję się, że zostanę „wzięty na zakładnika” przez transport publiczny, który postanowił strajkować. Jeśli coś nie działa, to dzieje się tak z powodu problemu technicznego albo wypadku – wskazał Francuz.

Jego też zdaniem, „metro jest przyjemne, ale brakuje łatwego dostępu dla rowerów”. 

- Pochylnie prowadzące na perony sprawiłyby, że korzystanie z metra z rowerem byłoby wygodniejsze. Windy są często zbyt małe, żeby zmieścił się w nich rower, co utrudnia dostęp do peronów – ocenił nasz rozmówca.

Przyznał, że „sieć komunikacyjna jest dobra”. 

- Punktualność jest poprawna. Jeśli jest opóźnienie, to w zależności od rodzaju transportu można dowiedzieć się, dlaczego – zauważył Adrien.

Bezpieczeństwo

Ocenił on też kwestię bezpieczeństwa w komunikacji miejskiej. 

- Czuję się bezpiecznie we wszystkich środkach transportu. Jestem jednak rozczarowany przez podróżujących, którzy nie szanują zasad – na przykład palą papierosy na peronach metra lub przystankach autobusowych, mimo że jest to wyraźnie zabronione – wskazał Francuz.

Barcelona

Zdaniem Peruwiańczyka, który pracuje w Barcelonie i często przyjeżdża do Warszawy na dłużej, tutejszy transport publiczny „jest dobry”.

José Antonio porównał jakość komunikacji miejskiej w stolicy Katalonii i w stolicy Polski.

- Porównałbym ją na poziomie cen, infrastruktury, nowoczesności i czystości – wskazał. 

Punktualność i bezpieczeństwo

Według niego środki transportu w Warszawie reprezentują dobry poziom na tle Europy.

- Jest to szybka i nowoczesna usługa – ocenił Peruwiańczyk.

Jak podkreślił, „sieć transportu publicznego działa całkiem dobrze i połączenia są punktualne”.

- Z tego, co do tej pory widziałem, uważam, że jest dość dobrze zorganizowana i bardzo bezpieczna – ocenił José Antonio.

Meksyk

Podobnego zdania są Meksykanie, pracujący w stolicy Polski.

Alejandro, pochodzący z Veracruz, twierdzi, że warszawski transport miejski „jest bardzo dobry, bardzo czysty i ogólnie bardzo bezpieczny”. 

Warszawa lepsza od Paryża czy Brukseli

- Jest o wiele lepszy, niż w moim rodzinnym mieście — naprawdę o wiele. W porównaniu do innych stolic europejskich uważam go za czystszy i nowocześniejszy niż ten w Paryżu i bezpieczniejszy niż ten w Brukseli – podkreślił nasz rozmówca.

Alejandro mieszkał też przez krótki czas w innych krajach – we Włoszech, w Anglii, we Francji i w Maroko.

Jak ocenił, „metro w Warszawie, podobnie jak reszta transportu publicznego w mieście, cechuje się bezpieczeństwem, czystością i nowoczesnością”.

Braki w liniach

- Warszawa ma dobrą sieć komunikacyjną, ale ograniczoną pod względem liczby linii tramwajowych i metra, ponieważ są obszary, do których nie docierają. Na przykład metro nie dojeżdża na Okęcie, a tramwaj nie dojeżdża dalej niż do Mokotowa – zauważył Meksykanin.

Jak też ocenił, „ogólnie warszawski transport publiczny jest dość punktualny”.

Również wskazał na kwestię bezpieczeństwa. 

- Uważam, że porządek i bezpieczeństwo są bardzo dobre, choć popracowałbym tylko nad sposobem, w jaki kierowcy czasem odnoszą się do pasażerów – potrafią być dość nieuprzejmi. Można być stanowczym, nie będąc despotycznym – powiedział Alejandro.

Miasto Meksyk

Inny Meksykanin, mieszkający w Warszawie od 7 lat, a w Polsce od 9, przyznał, że stołeczna komunikacja jest dobra, ale występują braki.

- To bardzo dobry system transportowy, ale uważam, że brakuje więcej linii metra – ocenił Marco Antonio, pochodzący z Miasta Meksyk. 

Nasz rozmówca mieszkał wcześniej 3 lata w Hiszpanii, 6 miesięcy we Francji, rok w Portugalii, 6 miesięcy w Danii. 

Jego zdaniem „trudno porównywać” stołeczną komunikację, „bo Warszawa to małe miasto”, biorąc pod uwagę inne światowe metropolie. 

- Inne miasta, w których mieszkałem, były większe. Miasto Meksyk (Ciudad de México) ma rozległą sieć metra (12 linii), jednak nie wystarcza ona na ogromne zapotrzebowanie transportu publicznego. Uważam, że mocną stroną Warszawy jest różnorodność środków transportu, którą posiada, a której na przykład nie było w moim mieście. Gdy tam mieszkałem, nie mieliśmy ani pociągu, ani tramwaju, a autobus – mimo że jeździ często – nie ma stałych godzin odjazdu – wskazał Meksykanin.

Według niego metro „jest bardzo dobre”. 

- Przejazd między stacjami jest szybki. Jedyne, czego brakuje, to większy zasięg, obejmujący całe miasto. Można by też wydłużyć godziny działania metra – zaznaczył Marco Antonio.

Jak zauważył, Warszawa ma dobrą sieć transportu publicznego.

- Jest wiele rodzajów transportu i generalnie są punktualne – ocenił. 

Punktualność i bezpieczeństwo

Marco Antonio uważa też, że porządek i bezpieczeństwo w środkach komunikacji miejskiej są na dobrym poziomie. 

- Ogólnie wszystko jest w porządku. Środki transportu są czyste, punktualne i nigdy nie widziałem, żeby ktoś kogoś okradał w środkach komunikacji publicznej – wskazał Meksykanin.

Dla niektórych cudzoziemców doświadczenie podróży warszawską komunikacją miejską było więc pozytywne. Przyznają, że system transportu w stolicy Polski wypada dobrze na tle innych światowych miast, w tym pod względem jakości i bezpieczeństwa. Obcokrajowcy sugerują jednak drobne zmiany, które mogą znacząco poprawić komfort podróży.