Afera na Woli. Konkurs na dyrektora domu kultury pod lupą. Dzielnica zaprzecza zarzutom

Wszystko zaczęło się od obecnego dyrektora Wolskiego Centrum Kultury, Krzysztofa Mikołajewskiego, który po przegranym konkursie na swoje stanowisko publicznie oskarżył komisję konkursową o łamanie procedur. Jego zarzuty o manipulacje podczas głosowania wywołały lawinę zdarzeń, w tym kontrolę radnych i wniosek o nadzwyczajną sesję, która miała się obyć dziś, w poniedziałek o godz. 12:00.

Jednak – jak relacjonuje nam jeden z obecnych na sesji radnych – stawił się tylko jeden radny Koalicji Obywatelskiej, wiceprzewodniczący Rady Dzielnicy Bartłomiej Kubicki.

– Był tylko wiceprzewodniczący Kubicki. Sesja się nie odbyła. Złożyliśmy wniosek, by temat wrócił na najbliższą sesję 1 lipca. To zbyt poważna sprawa, by ją zamieść pod dywan – mówi Karol Jankowski, radny klubu PiS.

Radni PiS, wspierani przez część Lewicy, twierdzą, że konkurs był przeprowadzony z naruszeniem procedur, a głosowanie zostało przerwane przedwcześnie, uniemożliwiając wyłonienie zwycięzcy.

Czy głosowanie było zgodne z regulaminem?

Konkurs na dyrektora WCK zakończył się w maju bez rozstrzygnięcia. Żaden z kandydatów – obecny dyrektor Krzysztof Mikołajewski, Kamila Kozłowska (była zastępczyni dyrektora WCK i obecnie naczelniczka jednego z wydziałów wolskiego ratusza) i Piotr Jaszczuk (rzecznik Wawra) – nie uzyskał wymaganej większości.

Mikołajewski twierdzi, że:

• Głosowanie „za i przeciw” jest sprzeczne z regulaminem – członkowie komisji mieli wybrać kandydata, a nie odrzucać każdego z osobna.
• Zabrakło drugiej i trzeciej tury głosowania, mimo że regulamin wyraźnie to nakazuje, gdy nikt nie uzyska większości.
• Przewodniczący komisji zastępca burmistrza Woli Wojciech Lesiuk miał, jego zdaniem, sugerować nierozstrzygnięcie konkursu jeszcze przed zakończeniem przesłuchań – co mogło wskazywać na uprzedzenie.

– To głosowanie było bezprawne i pozbawione logiki. Gdyby przeprowadzono je zgodnie z zasadami, miałbym szansę wygrać w kolejnych turach – mówi Mikołajewski.

Stanowisko dzielnicy: „Wszystko było zgodne z procedurami”

W odpowiedzi Zarząd Dzielnicy Wola wydał oświadczenie, w którym:

• Zaprzecza, by głosowanie „przeciw” było niezgodne z regulaminem – twierdzi, że każdy członek komisji miał prawo wyrazić sprzeciw.
• Utrzymuje, że nie było podstaw do drugiej tury, bo tylko Mikołajewski dostał 3 głosy "za", a pozostali kandydaci – zero.
• Podkreśla, że nikt w komisji nie zgłaszał zastrzeżeń podczas głosowania.

– Żaden z kandydatów nie spełnił wymogów merytorycznych. Decyzja o nierozstrzygnięciu konkursu była jednogłośna – mówi rzecznik dzielnicy.

Nie tylko dyrektor Mikołajewski ma widzieć błędy w konkursie. Kamila Kozłowska, jedna z kandydatek, zarzuca komisji w lokalnej gazecie konflikt interesów:

• Pracownicy WCK, podlegli Mikołajewskiemu, głosowali w konkursie – co mogło wpłynąć na ich decyzje.
• Członkowie związku zawodowego w komisji byli jednocześnie zatrudnieni w WCK, co budzi wątpliwości co do ich bezstronności.

– To niedopuszczalne, by podwładni oceniali swojego szefa – mówiła Kozłowska dla Gazety Woli.

Dzielnica odpowiada, że skład komisji był zgodny z prawem, a pracownicy WCK mieli pełne prawo uczestniczyć w głosowaniu.

Co dalej? Nowy konkurs i walka o zmianę regulaminu

Wiceprezydent Warszawy, Aldona Machnowska, ogłosiła nowy konkurs na dyrektora WCK. Mikołajewski zapowiada jednak, że nie weźmie w nim udziału, dopóki nie zostaną wyjaśnione nieprawidłowości poprzedniego postępowania.

Tymczasem radni PiS domagają się:

• Ponownego rozpatrzenia konkursu zgodnie z pierwotnym regulaminem.
• Zmiany zasad przyszłych konkursów, by uniknąć podobnych sytuacji, a jak przypomina radny Jankowski - takich w dzielnicy nie brakowało. – Nie możemy pozwolić, by w tak ważnych sprawach decydowały niejasne procedury – ocenia.

Czy sesja 1 lipca przyniesie rozwiązanie?